Minulla on ongelma ensi sunnuntain presidentinvaalien 1.
kierroksen äänestyksen suhteen. En tiedä ketä vastaan kävisin äänestämässä. Kukaan
heistä ei ansaitse ääntäni, miinus-ääniä voisin antaa jokaiselle. Paavo Väyrystä
olisi varmasti huvittavaa seurata presidenttinä. Ei hän kuitenkaan malttaisi
olla hämmentämästä poliittista soppaa isolla kauhalla. Väyrysellä olisikin todennäköisesti
suurin viihdearvo.
Koska teen taustatyötä tutkimustani varten (laajasta
aiheesta uskonto, kirkko ja väkivalta), seuraan päivittäin kristillisten
piirien nettikeskusteluja ja blogeja. Niissä piireissä pidetään Niinistöä ja Väyrystä
erityisen kristillisen arvopohjan omistavina. Essayahkin tietysti mainitaan,
mutta merkille pantavaa on, ettei hän ole edes kristillisissä piireissä kovin
suosittu tai se kristillisin ehdokas. Ehkä se johtuu siitä, että hän tulee
kristinuskon hihhuli-puolelta. Essayah kyllä mainitaan fiksuksi ja hyvin
käyttäytyväksi naiseksi. Minusta hän näyttää ainakin televisiossa siltä, kuin
hänellä olisi todella kovat ilmavaivat. Hän ei uskalla liikahtaa tai sanoa
mitään siinä pelossa, että ilmoille pölähtää jotain epäsopivaa.
Palatakseni Niinistön ja Väyrysen kristillisiin arvoihin,
olen yrittänyt kysyä eri yhteyksissä eri ihmisiltä, että miten näiden
ehdokkaiden kristillisyys käytännössä näkyy. En ole juurikaan saanut vastauksia,
enkä ainakaan mitään ymmärrettävää mielipidettä. Ilmeisesti on niin, että
kristillisyyteen riittääkin se, että sanoo julkisesti olevansa uskova
kristitty. Teot voivat olla sitten millaisia vain. Oireellista sekin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti